Бивш мюфтия отърва присъда за купуване на гласове за ДПС, засега

Бившият мюфтия Хайредин Хатин  може да  въздъхне до следващите избори,  а и след това без присъда, след като Окръжния съд в Смолян върна делото му за ново разглеждане в Районния съд в Златоград. През октомври м.г. Хатин беше осъден от Районния съд в Златоград, че е склонил хора да купуват гласове за ДПС на изборите през юли м.г. Духовникът бе наказан от районните съдии с 8 месеца условна присъда с тригодишен изпитателен срок и 10 хиляди лева глоба. Районният съд постанови още Хатин да не упражнява държавна или обществена длъжност за срок от 8 месеца.Окръжните магистрати обаче отмениха присъдата. Делото е за това, че в село Пресока, в периода юни – юли 2009 г.  духовникът дал по 50 лв. на двама жители на село Старцево – Б.М.Е. и А.З.К, за да упражнят избирателното си право на 5 юли в полза на определен кандидат от ДПС. Чрез двамата мъже, на които за целта дал по още 50 лв., Хатин организирал да се платят по 30 лв. на още шестима души, за да се привлекат да гласуват за кандидата на ДПС. 32-годишният духовник обжалва присъдата, тъй като на до съдебното производство било допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правото на защитата му. Това нарушение било отстранимо. Обвинителният акт следвало да се прецизира с оглед това дали става въпрос за определен кандидат физическо лице или политическа партия, а също така не е посочено какви са били изборите.(! – б.а) Пред съда представителят на Окръжна прокуратура Смолян предлага присъдата на районен съд Златоград да бъде потвърдена като правилна и обоснована. Намира жалбата за неоснователна, тъй като обвинението се доказва по несъмнен начин от събрания доказателствен материал. Намира твърдението за допуснато съществено процесуално нарушение за неоснователно, тъй като обвинението е прецизирано и по никакъв начин не е нарушено правото на защита на подсъдимия. Окръжните съдии приемат че в обвинителния акт прокурора не бил посочил Хатин предлагал или е дал пари на двамата мъже и в чия полза следвало да се осъществи гласуването.  С изменението на Наказателния кодекс от 10 април 2009 г. законодателя направил разграничение между гласуването в полза на определен кандидат физическо лице и гласуването в полза на политическа партия, т.е това са две различни хипотези и смесването им е недопустимо, тъй като води до ограничаване правото на защита на обвиняемия, обясняват в мотивите си за връщането на делото в Златоград уважаемите окръжни съдии в Смолян. Смолян прес