Кметът на Рибница Венцислав Пехливанов: Рибница няма нито едно работно място на територията си
Накратко за Рибница – проблеми, приоритети, вашата работа?
350 жители е с. Рибница. Втори мандат съм кмет на селото. Първия започнах 2004 г. Рибница е населено място, което няма едно работно място на територията на самото село, като изключим самонаетите. Няма цехове, няма предприятия и т.н.
Като приоритет заложихме на туризма в Родопите. На територията на землище Рибница се намира крепостта Козник – на по-малко от 1,5 км. от населеното място. Направихме проект за рехабилитация на един стар горски път и така докарахме този път до непосредствена близост до самите скали. След това два проекта за културен туризъм и еко туризъм като съответно се направиха разкопките и екопътеки – от края на пътя до самите скали.
Паралелно с това изготвяхме проекти за благоустрояване – канализация, път, вътрешни улици. Канализацията е почти завършена, като остана малка част за правене.
Също и един друг проблем, който 20 год. се коментира – поради експлоатирането на рудниците в Родопите една част от селото нямаше речно корито и всички атмосферни води вървяха по улицата и разрушаваха настилката. Във връзка с това се направи проект за изграждане на канал и така решихме и този проблем.
Общо взето това беше, което успяхме да свършим предния мандат.
За мое голямо съжаление този мандат само успяхме почти да финализираме проекта за отводняването. Очакваме и одобрение на проекта за вътрешните улици.
Взаимодействието Ви с общинската администрация и кмета?
Чисто професионални отношения. Взаимодействието е видно от това, което се прави в цялата община и конкретно за Рибница, Родопите. За голямо съжаление това, което бяхме предвидили за реализиране този мандат няма да се осъществи, въпреки че имахме 4 год. за реализиране на тези неща.
Кои са причините?
Грешките, които се направиха при встъпването на настоящото управление, имам предвид кмета и заместниците, защото при започването на тяхната работа в началото решиха, че не са им нужни всичките тези хора, които така или иначе са се утвърдили вече като някакъв капацитет и не дадоха шанс на новите, които постъпиха в администрацията да се научат от тези, които работиха предния мандат. Липсата на административен капацитет не е само на общинско ниво, а и на областно и национално и това е причината за неодобряването на много от подаваните проекти.
На последното заседание на местния парламент се обсъдиха по 2000лв. за нуждите на всички селски кметства – какъв е коментарът Ви?
Това не са бюджети на кметствата, а суми, които ние така или иначе във времето винаги сме имали,но са разпределяни по осмотрение на общинското ръководство, като принципът не е бил на равнопоставеност. Например в предните години в някои населени места не е даван и лев, докато в други са харчени доста по-големи суми от това, което бе гласувано сега. Някъде са харчени по 25 – 30 хил. лева.
Обърнахте се към ОбС с въпрос относно читалището?
Темата за читалището е много болна за мен, защото за съжаление и по време на сесията не получих адекватен отговор от счетоводството на общинската администрация – завоалиран беше отговора, прозвуча по-скоро като оправдание. Съгласен съм, че средствата идват целево, но принципът на разпределение е малко по-различен – цитиран е в правилниците и в закона за народните читалища, после и в закона за общинския бюджет.
Вие казахте, че „не е отпусната нито една стотинка”?
Категорично. 2008 г. е регистрирано читалището с наши собствени средства. Кандидатствахме по различни проекти за оборудване, библиотечен фонд, сграден фонд и т.н. В момента състоянието е трагично – покрива е полуразрушен.
В ЗНЧ чл. 23 ал. 1 е опоменато как се рапределят средтсвата – кмета възлага със заповед на комисия, членовете на която са представители на общинска администрация и от всяко читалище по един член – до ден днешен нашето читалище не е канено на такова нещо. Тази заповед на кмета ще бъде атакувана, след като тази година за пореден път ни пренебрегнаха и съм сигурен, че тя ще падне.
Коментираха се и заплатите на кметовете – имаше предложение за изравняването им?
Щатовете на кметовете не са променяни от 2008 г. насам, като една от причините е, че е нямало приети бюджети.
Противоречиво е мнението ми по въпроса за изравняването на щатовете, защото в големите населени места има допънителна бройка – като те са на 4-часов работен ден. Кметските наместници, които обслужват малко население – например колегите от Мочура и Поляна са ощетени – Мучара, Родопите е най-отдалеченото място, а ние всеки понеделник сме на оперативка, но никой не поема пътните ни, те са за наша собствена сметка. Отделно от това има дейности, които са свързани с ходене до общинска администрация, понеже архивите на по-малките населени места са в сградата на администрацията.
Има доста противоречиви мнения относно възнагражденията, които си гласуваха съветниците – какво е вашето мнение по въпроса?
Има една такава обществена нагласа, че всички, които извършват някакъв интелектуален труд са длъжни да го правят без пари и още повече за хора-общественици, които са се нагърбили да решават проблемите на цялото общество. Това разбиране според мен е тотално сбъркано – напротив, такива хора са недооценени. Тези хора вече три години страдат за това, че лишават семействата си от лично време, от средства, защото всяко тяхно излизане от работа, за да бъдат на комисии или заседания на ОбС рефлектира върху техните заплати. Закъсняло е това тяхно възнаграждение и не бива коментара да е толкова остър, защото преди два месеца купувах литър олио за 2лв., а в момента то е 3лв. и прогнозата е, че в средата на април то ще бъде 4лв., а и законът е регламетирал техните възнаграждения, така че те не си „измислят” заплати, а променят правилника за работа на ОбС в съответствие със законовото положение.
Какво ще кажете относно закона за назначаването на кметски наместници в населени места с под 350 жители?
Не е добре обмислен. С този закон единствено ще се ограничи правото на избирателите да избират пряко хората, които да представляват тяхното населено място. Дали кметът ще бъде назлачен или избран, няма да спестим пари на държавата и данъкоплатците. Психологията на хората е, че след като един човек е получил подкрепата от хората и е избран, след това очакванията към него ще са много по-големи. Контролът е много по-голям, когато кмета е избран, както и взаимодействието с хората ще бъде много по-добро.
Имате ли желание за следваща кандидатура, ако Рибница прескочи бариерата на този закон?
Много е рано да се говори за избори. Има и много въпросителни около закона. Първо не съм решил още за себе си, а после ако реша, не аз, а самите избиратели ще определят дали ще бъда кандидата на партията.
По какъв начин?
С допитване. Кмет съм на ДПС и първия и втория мандат в Родопите. Член съм на партията. Мисля, че е нормално всички действия, които съпътстват изборите да бъдат регламентирани от ръководното тяло на партията на общинско ниво и съответно на местно ниво в селото. Допитването ще бъде преди всичко до членската маса на ДПС и всички номинации ще тръгват от там.
Ако ще има ваша кандидатура, то тя отново ще бъде партийна?
Категорично. Несериозно е да се казва „аз щe бъда независим кандидат, а ако стана кмет ще бъда такъв на партия Х. Мисля, че във всеки един момент всеки трябва да може да се идентифицира с определена позиция и да съответно да носи отговорност.
Рудозем днес - Новини от Родопите
Също и един друг проблем, който 20 год. се коментира – поради експлоатирането на рудниците в Родопите една част от селото нямаше речно корито и всички атмосферни води вървяха по улицата и разрушаваха настилката. Във връзка с това се направи проект за изграждане на канал и така решихме и този проблем.
Общо взето това беше, което успяхме да свършим предния мандат.
За мое голямо съжаление този мандат само успяхме почти да финализираме проекта за отводняването. Очакваме и одобрение на проекта за вътрешните улици.
Взаимодействието Ви с общинската администрация и кмета?
Чисто професионални отношения. Взаимодействието е видно от това, което се прави в цялата община и конкретно за Рибница, Родопите. За голямо съжаление това, което бяхме предвидили за реализиране този мандат няма да се осъществи, въпреки че имахме 4 год. за реализиране на тези неща.
Кои са причините?
Грешките, които се направиха при встъпването на настоящото управление, имам предвид кмета и заместниците, защото при започването на тяхната работа в началото решиха, че не са им нужни всичките тези хора, които така или иначе са се утвърдили вече като някакъв капацитет и не дадоха шанс на новите, които постъпиха в администрацията да се научат от тези, които работиха предния мандат. Липсата на административен капацитет не е само на общинско ниво, а и на областно и национално и това е причината за неодобряването на много от подаваните проекти.
На последното заседание на местния парламент се обсъдиха по 2000лв. за нуждите на всички селски кметства – какъв е коментарът Ви?
Това не са бюджети на кметствата, а суми, които ние така или иначе във времето винаги сме имали,но са разпределяни по осмотрение на общинското ръководство, като принципът не е бил на равнопоставеност. Например в предните години в някои населени места не е даван и лев, докато в други са харчени доста по-големи суми от това, което бе гласувано сега. Някъде са харчени по 25 – 30 хил. лева.
Обърнахте се към ОбС с въпрос относно читалището?
Темата за читалището е много болна за мен, защото за съжаление и по време на сесията не получих адекватен отговор от счетоводството на общинската администрация – завоалиран беше отговора, прозвуча по-скоро като оправдание. Съгласен съм, че средствата идват целево, но принципът на разпределение е малко по-различен – цитиран е в правилниците и в закона за народните читалища, после и в закона за общинския бюджет.
Вие казахте, че „не е отпусната нито една стотинка”?
Категорично. 2008 г. е регистрирано читалището с наши собствени средства. Кандидатствахме по различни проекти за оборудване, библиотечен фонд, сграден фонд и т.н. В момента състоянието е трагично – покрива е полуразрушен.
В ЗНЧ чл. 23 ал. 1 е опоменато как се рапределят средтсвата – кмета възлага със заповед на комисия, членовете на която са представители на общинска администрация и от всяко читалище по един член – до ден днешен нашето читалище не е канено на такова нещо. Тази заповед на кмета ще бъде атакувана, след като тази година за пореден път ни пренебрегнаха и съм сигурен, че тя ще падне.
Коментираха се и заплатите на кметовете – имаше предложение за изравняването им?
Щатовете на кметовете не са променяни от 2008 г. насам, като една от причините е, че е нямало приети бюджети.
Противоречиво е мнението ми по въпроса за изравняването на щатовете, защото в големите населени места има допънителна бройка – като те са на 4-часов работен ден. Кметските наместници, които обслужват малко население – например колегите от Мочура и Поляна са ощетени – Мучара, Родопите е най-отдалеченото място, а ние всеки понеделник сме на оперативка, но никой не поема пътните ни, те са за наша собствена сметка. Отделно от това има дейности, които са свързани с ходене до общинска администрация, понеже архивите на по-малките населени места са в сградата на администрацията.
Има доста противоречиви мнения относно възнагражденията, които си гласуваха съветниците – какво е вашето мнение по въпроса?
Има една такава обществена нагласа, че всички, които извършват някакъв интелектуален труд са длъжни да го правят без пари и още повече за хора-общественици, които са се нагърбили да решават проблемите на цялото общество. Това разбиране според мен е тотално сбъркано – напротив, такива хора са недооценени. Тези хора вече три години страдат за това, че лишават семействата си от лично време, от средства, защото всяко тяхно излизане от работа, за да бъдат на комисии или заседания на ОбС рефлектира върху техните заплати. Закъсняло е това тяхно възнаграждение и не бива коментара да е толкова остър, защото преди два месеца купувах литър олио за 2лв., а в момента то е 3лв. и прогнозата е, че в средата на април то ще бъде 4лв., а и законът е регламетирал техните възнаграждения, така че те не си „измислят” заплати, а променят правилника за работа на ОбС в съответствие със законовото положение.
Какво ще кажете относно закона за назначаването на кметски наместници в населени места с под 350 жители?
Не е добре обмислен. С този закон единствено ще се ограничи правото на избирателите да избират пряко хората, които да представляват тяхното населено място. Дали кметът ще бъде назлачен или избран, няма да спестим пари на държавата и данъкоплатците. Психологията на хората е, че след като един човек е получил подкрепата от хората и е избран, след това очакванията към него ще са много по-големи. Контролът е много по-голям, когато кмета е избран, както и взаимодействието с хората ще бъде много по-добро.
Имате ли желание за следваща кандидатура, ако Рибница прескочи бариерата на този закон?
Много е рано да се говори за избори. Има и много въпросителни около закона. Първо не съм решил още за себе си, а после ако реша, не аз, а самите избиратели ще определят дали ще бъда кандидата на партията.
По какъв начин?
С допитване. Кмет съм на ДПС и първия и втория мандат в Родопите. Член съм на партията. Мисля, че е нормално всички действия, които съпътстват изборите да бъдат регламентирани от ръководното тяло на партията на общинско ниво и съответно на местно ниво в селото. Допитването ще бъде преди всичко до членската маса на ДПС и всички номинации ще тръгват от там.
Ако ще има ваша кандидатура, то тя отново ще бъде партийна?
Категорично. Несериозно е да се казва „аз щe бъда независим кандидат, а ако стана кмет ще бъда такъв на партия Х. Мисля, че във всеки един момент всеки трябва да може да се идентифицира с определена позиция и да съответно да носи отговорност.
Рудозем днес - Новини от Родопите
