Румен Пехливанов: Манипулативно, едностранчиво и пълно с неистини е това, което са казали от „Боро пласт“!

За да не бъдем упрекнати в субективно отразяване, предлагаме на Вашето внимание още един материал по темата за сметосъбирането в община Рудозем и причините за смяната на оператора на депото. След  представяне на гледната точка на фирма „Боро пласт“ http://rudozemdnes.bg/Smetosabiraneto-v-Rudozem---koy-obrabotva-otpadatsite-na-obshtinata, право на отговор пожела кметът на община Рудозем.

***
„Много манипулативно, едностранчиво и пълно с неистини е това, което са казали от „Боро пласт“. Първо много удобно и в жалбата до прокуратурата, която са подали, забравят да кажат, че преди това аз съм им прекратил договора съгласно установените в договора условия.  И те по никакъв начин не са оспорили това прекратяване на договора. Факт е, че договорът им е прекратен с предизвестие- нещо, което те споменават. Но когато се прекратява един търговски договор, по същество редът за оспорването на този акт (едностранен от моя страна), е да отидат в съда. Те не са го направили, до ден днешен нямам такава информация. Вероятно защото сами разбират, че шанс да спечелят такова дело нямат“.- така коментира ситуацията кметът.

По думите му е естествено, че когато нечий договор е прекратен, няма как да бъде допуснат да упражнява дейност на депото, тъй като това е законово нарушение. И поради тая причина е издал заповед, с която е ограничил достъпа. Пехливанов подчерта, че е ограничил достъпа на всички външни лица до депото.  „Единствената причина тази заповед да бъде отменена от Административния съд е, че точно по това време се сменяха юристите при нас и пропуснахме датата, за да се явим на делото. Ако някой внимателно прочете мотивите на съда, ще разбере, че просто съдът е нямал възможност да се запознае с нашата позиция, че тази заповед е след като е влязло в сила прекратяването на договора. В противен случай съдът нямаше да я отмени“- посочи Пехливанов. По думите му няма никакво значение дали е отменена или не заповедта и затова не е издал повторна заповед.
На въпроса защо е прекратил договора, той изтъкна няколко причини: „Съгласно договора си те са длъжни да отделят и на депото да не постъпва минимум 10 % от отпадъка, който се сметосъбира. При нас имаме подписани от тях всеки месец протоколи, кантарни бележки, на които е видно, че те не отделят един килограм от постъпилия отпадък. В момента вече ударно върви отделянето и изкарването навън от депото за вторична преработка, рециклиране на отпадъци“- отбеляза кметът. А по думите му това е важно, защото на РИОСВ се плащат такси на тон депониран отпадък и колкото повече отива за рециклиране, по-малко се депонира, по-малко средства се плащат на РИОСВ, респективно по-малко ще се събира и от хората. А другото важно нещо е, че много по-бавно ще се запълни депото. „По принцип би следвало в момента ако депото се е експлоатирало правилно в годините назад, да е останал свободен обем за още поне десетина години. Няма го, просто го няма! И сега ние ще трябва да проектираме разширение на депото“- отбеляза още кметът.

По думите му допреди той да стане кмет, всеки месец фактурата, която е получавана от „Боро пласт“ и е плащана от община Рудозем, е била в размер над 5 000 лв, което за 12 месеца в предни години е правило около 60 000 лв. „Още от втория месец, в който аз съм станал кмет, изведнъж фактурите им се оказаха на стойност 2800 лв - 3200 лв. Не, че отпадъкът е намалял, оставям на свободното въображение на хората да си направят сметката къде са ходили оставащите пари, разликата къде отива. Да, болезнено е някой да ти спре кранчето, от което капе не вода, а мед. Това е действителната обстановка.  С високо вдигната глава гледам и говоря по тази тема, защото съм защитил обществения интерес в максимална степен. С действията, които съм предприел, съм намалил разходите на общината два пъти“- посочи още кметът.

По отношение на твърдението, че таксите в новия договор са завишени, кметът го определи като поредна манипулация. Той посочи, че договорът е публикуван на страницата на общината, съгласно изискванията на ЗОП (законът за обществените поръчки) и обществото може да се запознае. Пехливанов отбеляза, че наистина има увеличение от 6-7%, но не са 30%, както твърдят от „Боро пласт“. „Има минимално увеличение, само че къде е манипулацията - в нашия договор пише 17.55 лв, но това е крайната цена. Посочената сума не е без ДДС, защото спечелилата фирма не е регистрирана по ДДС. И ако внимателно се прочете договорът, всички ще разберат, че в момента, в който се регистрира по ДДС, това става крайната цена“- каза още Пехливанов.  Той подчерта, че колко е сумата по договор е едно, а колко ще плащат всички, е съвсем друго. По думите му в момента се отделят повече от 10% от отпадъка. „Ние плащаме за реално депониран и първата фактура, която дойде за тоя месец, е в порядъка пак на 3000 лв. Само че виждам, че излизат 6-7 тона отпадък, които не се депонират на депото и за тях не плащаме на РИОСВ.  Тяхната цена може да е била някаква, ама колко сме плащали на РИОСВ за това, че те не си изпълняваха договора?!“- отправи риторичен въпрос кметът. 
По думите му важен е крайният ефект, за година колко ще се плати. Той също цитира, че договорът е за 2 години, или не повече от 65 000 лв крайна цена и обясни, че за настоящата година са разчетени  33 000 лв за тази услуга. „Не мога да платя повече от това, което ОбС е взел като решение. Така че няма никаква драма! Хората няма да плащат повече, даже напротив! Доволен съм от начина на работа, следя ежедневно новия оператор на депото и виждам, че там наистина се работи така, както трябва да се работи“- отбеляза Пехливанов.

„По отношение на това колко пари сме им дължали, нищо не им дължим! Да, имаше период на забава с плащанията, но в момент, в който ни бяха наложили запори по сметките и имахме едно сериозно затруднение с плащанията, но сме го наваксали. И за последните месеци, когато успяхме да структурираме плащанията така, както трябва да бъдат, те си получаваха парите. А кой какви договори гледал и четял, и ние четяхме договорите и всеки месец на нас РИОСВ ни пишеше предписания, които ние пишехме на тях, но те не ги изпълняваха“- добави още кметът.

„Както и за всяко от нещата, които напоследък съм направил, едностранно се говори, едностранно се спекулира от хора, на които съм накърнил икономическия интерес. Никога не съм бил против някой, който си е свършил определена работа, да си получи парите за нея“- каза в заключение Румен Пехливанов.